Tag: 法庭新聞

【元朗 7.21 暴動「上集」 林卓廷等 7 人罪成】 區院法官陳廣柒：林入元朗「抽政治油水」 其他被告射水擲物不屬自衛 「我沒有暴動，我不認罪。」2023 年 10 月 16 日，身穿西裝的立法會前議員林卓廷俯身向咪，以雄亮的聲線答辯。判刑這一天，2025 年 2 月 27 日，即使被告欄與公眾席相隔一段距離，仍見林卓廷掛着那個幅度很大的露齒笑。 被稱為首被告的林卓廷，在庭上作供時多次強調，到場只為監察警方執法，惟區域法院法官陳廣池裁定，林入元朗及開直播是「抽政治油水」，對白衣人行為蒐集證據、秋後算帳，「借執法機構之手向白衣人包括鄉事派人士下手，打擊對方」。陳官也拒絕接納其他被告射水和擲物屬自衛，明言射水具攻擊和挑釁性，在一定程度上「促使閘外白衣人最後衝入付費區內襲擊非白衣人」。 陳官指 7.21 最為人熟知的是白衣人暴動及在月台似是無差別的毆打，事件難免因這個「下集」（月台發生的襲擊）而被定性，讓人以為閘內非白衣人都是「受害者」。他形容林卓廷等參與的 18 分鐘暴動為「上集」，判處 7 名被告全部罪成，刑期由 25 個月至 37 個月不等。

蓄意無差別否決預算案違法濫權武力以外方式可癱瘓立法機關 民主派初選47人案由案情發生、拘捕、 候審、審訊、裁決至判刑，時間橫跨5年，16 名不認罪被告的裁決 2024 年 9 月下旬頒布，當中只有劉偉聰及李予信獲判無罪。約兩個月後、11 月 19 日，罪成被告連同早前認罪的被告共 45人 ，被判囚 4 年 2 個月至 10 年不等。 這是國安法實施後本港首宗顛覆國家政權罪的案件，在律政司指具「涉外因素」等理由下，指示這宗高等法院原訟庭案件不設陪審團審理。案件審訊歷時 118 日，法庭頒下判詞解釋裁決理由及判刑理據，《庭刊》整理判詞內容，讓讀者更能了解 3 名國安法指定法官陳慶偉、李運騰和陳仲衡是如何應用現時本港的法律、倚賴案中甚麼證據，將各人定罪 及衡量各人在案中的角色。

律政司2022年首度引用《聯合國(反恐怖主義措施)條例》作出檢控，指屠龍小隊與吳智鴻組織，準備於2019年12月8日民間人權陣線主辦的國際人權日數十萬人遊行期間，在灣仔一帶引爆一大一小炸彈及槍殺警員。當日清晨警方拘捕多人及搜獲真槍實彈，翌日在香港華仁書院搜出土製炸彈。 全案14人被控，其中10人涉及《反恐條例》控罪。部分被告今年2月22日承認《反恐條例》中的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以及串謀謀殺等11項控罪，其中3名被告轉作控方證人。餘下6男1女被告不認罪，案件審訊歷時81日，9人陪審團退庭商議23小時後，以大比數裁定6人無罪，一人交替控罪成立，即7人被控的《反恐條例》控罪全數罪 脫;認罪被告被判刑18個月至23年10個月。

2022年10月31日，這場對《立場》所屬公司、前總編輯鍾沛權、前署理總編輯林紹桐，還有17篇文章的審訊正式展開，經歷辯方申請永久中止聆訊、56日審訊、多番押後的裁決，2024年8月29日，3名被告被裁定罪成，是回歸後首宗傳媒煽動罪成的案件。 辯方多次提到第二及第三被告，即鍾沛權和林紹桐之間只有一個協議——如何辦好網媒。本案指稱的串謀協議是甚麼？法官郭偉健因何裁定他們有犯罪意圖？11篇文章被裁煽動的理據是甚麼?這間營運7年的媒體，郭官又如何看待？ 

《庭刊》電子版，將重大或受廣泛關注的法庭新聞，寫成深度專題報道。 4期內容分別為「立場新聞被控煽動案」、「看不見的障礙」、「民主派初選47人案」及分析煽動罪報道。

開審當天，記者擠滿距離律師席最近的兩排座位，定睛望向被告欄玻璃屏，其後的偌大空間，只有黎智英一名被告及看守他的4名懲教人員。 這場審訊有關一份於1995年6月創立、2021年同月停刊的報章。受審的除了壹傳媒創辦 人黎智英和《蘋果日報》3間公司外， 還有161項《蘋果》報道、評論及影片。

煽動罪這項在近年突然大幅增加檢控的罪行，究竟是關於甚麼?法庭又是如何解讀及裁決?

31名被告先後認罪，16人否認控罪受審。案件於2023年2月6日開審，由開案陳詞 至12月4日控辯雙方完成結案陳詞，歷時約10個月，共118日審訊。

罪成當天， 男生在庭上情 緒崩潰……整整 1小時，庭內尖叫 和哭喊聲幾乎未 有間斷。男生聲嘶 力竭的嚎叫，他只想 回家。 我們的法律制 度，有否看見看不見的 障礙?

我們選擇了與傳媒行業息息相關、已完成結案陳詞等候十月宣判的「立場被控串謀發布煽動刊物案」，作為試刊的專題報道結集成刊，頭版是由一位前法庭行家繪畫的插圖。